最近，《人民日报》就社区团购现象发表了评论。评论指出，面对商业资本的进入，小商贩在市场经济中的竞争力显得较为薄弱。 《人民日报》强调，社区团购在市场初期可能通过低价竞争挤压小商贩，而在小商贩退出后可能导致市场垄断，物价上涨，最终增加居民负担。 另外，社区团购提供的就业机会远少于传统小商贩，可能对就业市场造成不利影响。
人民日报对“社区团购”的评论，意味着官方层面释放出了“不支持互联网巨头搞社区团购”的明确信号。虽然措辞温和，更像是在“劝诫”，但综合信息来看，背后含义远不止于此。社区团购以阿里、京东、拼多多等互联网巨头为主导，宣称能让用户购买生鲜更加便宜便利。
官方可能下场干预社区团购虽然人民日报就社区团购的评论，措辞相当委婉，语气一点都不激烈，但是态度和立场都已经摆得相当明确就是要给生鲜零售的传统从业者撑腰站台。
关于互联网巨头热衷于社区团购的原因，与传统生鲜电商模式相比，社区团购具有明显的优势。传统模式下，用户需要通过手机下单，然后由配送员上门配送，这种方式成本较高。而社区团购则通过熟人和半熟人关系网络进行销售，更有利于降低成本。具体来说，社区团购会将用户组织到社群中，通过小程序下单购买。
所以，总结起来人民日报，对社区团购这一热点事件做出了三点评论，那就是：社区团购在市场的早期阶段，会用低价与传统的小商贩进行争夺市场，也就是低价倾销。在中期阶段。一旦传统的小商贩退出了市场竞争之后。这社区团购就可以形成垄断，垄断的结果就会导致物价上涨。
综上所述，近场社区电商因其顺应社会共识、助力社区小店数字化升级、发挥社区商业资源优势、推动农业数字化与智能化制造以及具有可持续且健康的商业模式等特点，获得了人民日报的点赞。
近场电商又称“近场社区电商”“近场零售”“近场社区零售”“近场消费”“近场消费经济”近场社交”，是相较于远场电商（传统电商）的。所谓近场电商，就是对时效性很敏感、本地化属性较强的电商市场；所谓“O2O”“本地生活”“身边经济”“即时零售”，种种时髦的概念，都是它的一部分。
具体来说，社区团购会将用户组织到社群中，通过小程序下单购买。然后，团购平台将商品送到团长家里或店里，再由团长通知用户自提或送货上门。由于买菜的钱不多，但配送成本却很高，社区团购能够将多个小包裹合并成一个大包裹，进行集中采购，从而大大降低了成本。
人民日报评“社区团购”：互联网巨头应具有更多超越性追求。这段时间，互联网巨头企业相继投入大量资源入局生鲜社区团购，“社区团购”成为互联网行业及资本市场热议的话题。各大互联网巨头企业利用海量数据、先进算法和雄厚资本，研究如何拿下社区的生鲜团购。
社区团购，这种依托于微信群和小程序的拼团购物模式，为消费者提供了便捷购买生鲜食品等日常必需品的渠道。 这种模式旨在革新传统的街边摊贩销售方式，通过集中服务于居民社区，一旦普及，可能会对小商贩的生存空间产生显著影响，引发一系列关乎民生的问题。
叮咚买菜和朴朴超市都是通过在社区布置前置仓的模式，重点以服务周边3公里以内社区居民的生鲜消费为主，他们的真正竞争对手其实是传统的线下超市。 盒马鲜生主要是通过办公和社区汇聚的中高端人群为对象进行布点的，他是以满足精英白领阶层包括上班用餐与下班的生鲜需求为组合。 美团买菜主要是依托美团团购和美团外卖汇聚的中小餐饮商家为对象。
社区半径隶属于北京社区半径信息技术有限公司。公司经营范围如下：技术开发、技术推广、技术服务、技术转让；企业管理咨询；经济贸易咨询；基础软件服务；应用软件服务；计算机系统服务；设计、制作、代理、发布广告。
第三点，随着疫情的出现，前几年似乎不太行的社区团购，进一步复苏了，各种生鲜水果，各类生鲜电商平台的兴起，更是促使了外卖行业的发展，对于超市的业务也造成了一定影响，若是超市不拥抱变化，相信生意会越来越差的。
〖壹〗、社区团购给一部分比较宅的人提供了方便，但是也直接的抢占了菜农的部分生意。通过资本补贴去抢占市场虽然快速高效，但是作为大企业更应该担负起社会创新责任，为科技进步贡献自己的力量。社区团购方便了居民生活社区团购的兴起可以让一部分不愿意出去的居民得到生活的便利。
〖贰〗、《人民日报》强调，社区团购在市场初期可能通过低价竞争挤压小商贩，而在小商贩退出后可能导致市场垄断，物价上涨，最终增加居民负担。 另外，社区团购提供的就业机会远少于传统小商贩，可能对就业市场造成不利影响。
〖叁〗、由于买菜的钱不多，但配送成本却很高，社区团购能够将多个小包裹合并成一个大包裹，进行集中采购，从而大大降低了成本。
本文来自投稿，不代表陀螺号立场，如若转载，请注明出处：https://9b6.cn/cskp/202508-45138.html
