〖壹〗、社区团购应该是年底最火热的一个话题，主要是因为社区团购关乎到我们人民群众的日常生活，而且在这之后，人民日报就站出来对这些社区团购的互联网公司进行点名批评。
〖贰〗、在经营过程中一些团长跑路，图片与实物不符，质量堪忧等问题屡见不鲜都在影响着团购，且社区团购的建立确实给实体经济造成一定的威胁。为此遭到人民日报点名批评：“别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，科技创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实更令人心潮彭拜。
〖叁〗、当初人民日报评论阿里、京东等一众电商巨头入局社区团购时说： 别惦记老百姓的菜篮子。 拼多多更甚，它可不仅仅只是盯着那几捆白菜，而是： 假以“穷人”之名，惦记着他们最后那一枚铜板。
〖肆〗、当然，这样毫无 科技 创新、不利民的“新兴”产业只会对更多的路边商贩造成影响，人民日报也点名做社区团购的公司们 “理应在 科技 创新上有更多担当、有更多追求、有更多作为”。 不过美团似乎没有听劝，依旧如火如荼地进行着社区团购。
〖伍〗、垄断这种行为其实是非常可怕的，其中最可怕的因素就是让人起初感受良好，可是最后又高额的付出代价。网络垄断的基本套路就是：先高额补贴、再垄断市场、最后提价收割。
最近，《人民日报》就社区团购现象发表了评论。评论指出，面对商业资本的进入，小商贩在市场经济中的竞争力显得较为薄弱。 《人民日报》强调，社区团购在市场初期可能通过低价竞争挤压小商贩，而在小商贩退出后可能导致市场垄断，物价上涨，最终增加居民负担。 另外，社区团购提供的就业机会远少于传统小商贩，可能对就业市场造成不利影响。
人民日报对“社区团购”的评论，意味着官方层面释放出了“不支持互联网巨头搞社区团购”的明确信号。虽然措辞温和，更像是在“劝诫”，但综合信息来看，背后含义远不止于此。社区团购以阿里、京东、拼多多等互联网巨头为主导，宣称能让用户购买生鲜更加便宜便利。
官方可能下场干预社区团购虽然人民日报就社区团购的评论，措辞相当委婉，语气一点都不激烈，但是态度和立场都已经摆得相当明确就是要给生鲜零售的传统从业者撑腰站台。
人民日报对“社区团购”的评论，意味着官方层面释放出了“不支持互联网巨头搞社区团购”的明确信号。虽然措辞温和，更像是在“劝诫”，但综合信息来看，背后含义远不止于此。社区团购以阿里、京东、拼多多等互联网巨头为主导，宣称能让用户购买生鲜更加便宜便利。
社区团购，这种依托于微信群和小程序的拼团购物模式，为消费者提供了便捷购买生鲜食品等日常必需品的渠道。 这种模式旨在革新传统的街边摊贩销售方式，通过集中服务于居民社区，一旦普及，可能会对小商贩的生存空间产生显著影响，引发一系列关乎民生的问题。
具体来说，社区团购会将用户组织到社群中，通过小程序下单购买。然后，团购平台将商品送到团长家里或店里，再由团长通知用户自提或送货上门。由于买菜的钱不多，但配送成本却很高，社区团购能够将多个小包裹合并成一个大包裹，进行集中采购，从而大大降低了成本。
我认为人民日报评社区团购这么一个说法是非常好的，也能够福利到人们的日常生活。因为在我们的日常生活当中柴米油盐肯定是生活当中的一部分，如果是说我们在这一方面能够买到比别人更加便宜的蔬菜的话，那么肯定在这一方面我们也是能够节约不少开支的。
人民日报对社区团购的评论，意味着官方层面也释放出了不支持互联网巨头搞社区团购这样的明确信号。虽然人民日报措辞拿捏得非常委婉，更像是在劝诫，但是综合多方面的信息来看，又不像只是劝诫而已那么简单。
本文来自投稿，不代表陀螺号立场，如若转载，请注明出处：https://9b6.cn/uncategorized/202507-37727.html
