没有赔钱,经终审判定驳回原告付常勇全部诉讼请求,一审和二审受理费由原告负担。喜欢古玩的以前听该听过一个传言:2012年,著名演员王刚在鉴宝节目《天下收藏》中曾把一真品当赝品敲碎,后来还惹上了官司和非议,节目因此停播。8年后,也就是2020年11月15日,王刚回应称传闻失实,砸的是赝品。
经终审判定,原告付常勇的全部诉讼请求被驳回,一审和二审的受理费由原告承担。 2012年,有关王刚在《天下收藏》节目中将一件真品瓷器误认为是赝品并砸碎的消息引起了广泛关注。然而,王刚在2020年11月15日回应称这一传闻并不属实,被砸的是赝品。
王刚砸宝案的事件过程如下:在2012年10月28日播出的那期《天下收藏》节目中,来自河北的中医大夫付常勇作为持宝人登场,展示了一对“甜白釉压手杯”,被当期三位鉴定家翟健民、王春城、拉达鉴定为现代仿品。随后主持人王刚挥动瓜棱槌将其中一只砸碎。
在2012年10月28日的《天下收藏》节目中,持宝人付常勇展示了一对“甜白釉压手杯”。 节目中,三位鉴定家翟健民、王春城、拉达认为这对杯子是现代仿品,随后主持人王刚将其中的一个砸碎。 付常勇不服这一结果,坚称自己的藏品在节目录制前后经专业机构鉴定为真品。
据成都商报记者采访,2012年10月28日期《天下收藏》节目中,来自河北的中医大夫付常勇作为持宝人登场,展示了一对甜白釉压手杯,被当期三位鉴赏家鉴定为现代仿品,主持人王刚挥动瓜棱大锤将其中一只砸毁。
《天下收藏》的节目宗旨就是“去伪存真”,且节目组均与持宝人签订过合约,每件被砸宝物在“砸宝”之前都有退出机会,可见,“砸宝”乃是经过持宝人许可的行为,如同给宝物签订生死协议,后果必需自负。
经终审判定,原告付常勇的全部诉讼请求被驳回,一审和二审的受理费由原告承担。 2012年,有关王刚在《天下收藏》节目中将一件真品瓷器误认为是赝品并砸碎的消息引起了广泛关注。然而,王刚在2020年11月15日回应称这一传闻并不属实,被砸的是赝品。
当时,鉴宝节目《天下收藏》广受欢迎,众多收藏爱好者带着古董上节目,希望专家鉴定真伪。 节目中设有一个环节,若古董为赝品,则需现场砸毁。王刚在一次执行该环节时,误砸了真古董。 鉴宝人坚称自己的古董为真品,对此不满,将节目组和王刚告上法庭。
结果概述:法院终审认定王刚无责,他不必为砸毁价值两亿元的古董承担赔偿责任。 事件始末:2012年,《天下收藏》节目中,嘉宾付常勇携带的“田白玉压手杯”被专家鉴定为现代仿品,王刚按节目流程砸毁了一个。 法律诉讼:付常勇不服,将碎片带上诉至法院。
然而,《天下收藏》的一起事件令节目饱受争议,甚至导致节目停播。事件起因于王刚主持的一期节目,一位名叫付常勇的收藏家带着一对白釉压手杯来到现场,专家团队误将其判定为赝品,王刚随后砸碎了一个杯子。后来,权威专家鉴定这对杯子价值高达两亿人民币。
结果是宝物是真品,产于明永乐年间,是青花瓷中的稀罕青花料苏麻离青,价值两亿。得知这一消息后,付常勇更生气了。王刚砸掉的不是一只普通的手环,是钱啊!他一怒之下,将王刚和《天下收藏》的节目组告上了法庭,请法律给自己一个公道。“王刚误砸宝物”的消息,在网络上引起了网友们的热议。
〖壹〗、在王刚成名之后,《天下收藏》便邀请他作为节目主持人,在确定藏品的真伪之后,王刚手持“鉴宝锤”砸去伪品。
〖贰〗、结果概述:法院终审认定王刚无责,他不必为砸毁价值两亿元的古董承担赔偿责任。 事件始末:2012年,《天下收藏》节目中,嘉宾付常勇携带的“田白玉压手杯”被专家鉴定为现代仿品,王刚按节目流程砸毁了一个。 法律诉讼:付常勇不服,将碎片带上诉至法院。
〖叁〗、事件起因于王刚主持的一期节目,一位名叫付常勇的收藏家带着一对白釉压手杯来到现场,专家团队误将其判定为赝品,王刚随后砸碎了一个杯子。后来,权威专家鉴定这对杯子价值高达两亿人民币。这起事件引起了广泛争议,王刚和节目组被推至舆论的风口浪尖。
〖肆〗、当时付常勇十分愤怒,在节目上扬言要起诉节目组。后来付常勇自己去找了一些另外的权威专家来鉴别。经权威专家的鉴定,这对杯子不但是真品,甚至价值两亿。这则消息瞬间在社会上引起热议,而王刚也被推到了风口浪尖上。改变局势的官司 王刚误砸2亿文物的标题,一时间出现在了各大媒体的头条上。
〖伍〗、鉴于文物市场越来越火热,于是出现了鉴宝节目,王刚曾经主持过央视的“天下收藏”。
〖陆〗、付常勇也是一个遍手的“香白琉璃手杯” ,但由于他不太了解文物的估价价值,他估计这批文物价值2万元。拍摄之前,付常勇被要求签署一份“生死契约” ,因为一旦这些藏品被证明是假的,主持人王刚就会当场砸碎,节目组就不会负责。
〖壹〗、节目录制之前,付常勇被告知需要对藏品签一份“生死契”,因为一旦藏品被鉴定为赝品,便会交由主持人王刚当场砸碎,节目组不需要付任何责任。待他上场后,一对“甜白釉压手杯”被专家鉴定为现代仿品,也就是赝品,所以王刚就此砸碎。虽然付常勇很心疼,但他也没什么可说,毕竟有“生死契”在前。
〖贰〗、尽管节目因这起事件停播,但对于如何保障藏品主人权益和古董安全的讨论并未停止。 舆论对王刚的行为提出了质疑,但王刚本人坚称没有砸错,且官司的胜诉也被视为对他的支持。 舆论持续多年,王刚在晚年时回应称,砸的是赝品,且他在节目中曾与付常勇沟通,但付坚持鉴宝。
〖叁〗、虽然法律判决对节目组有利,但此事件对节目的声誉造成了不可逆的损害。节目收视率逐渐下滑,最终在几年后停播。王刚本人也受到了公众质疑和网络攻击。为了澄清事实,王刚在后来的社交平台上回应了此事,强调“砸碎两亿宝贝”的说法失实,并表示在现场曾劝说过持宝人退赛。
〖肆〗、2012年,付常勇带着一对“甜白釉压手杯”上节目,专家鉴定为赝品后被王刚砸碎。 付常勇事后发现藏品为真品,价值约2亿,将节目组和王刚告上法庭,但法院驳回了他的请求。 此事件引发了对鉴宝节目的质疑,王刚也因此受到争议。
〖伍〗、据说原法院的业主,赔偿金额是十五万元,如果是真的收藏,价值两亿元,为什么业主只赔偿十五万元?这似乎也说明了一些问题。可以理解,自从王刚在60岁的时候再次成为父亲后,王刚在节目结束后仍然活跃在银幕上。他不得不继续奋斗,为家人创造更好的生活,这对他来说是个甜蜜的负担。我祝愿王刚将来好运。
〖陆〗、在2012年10月28日播出的那期《天下收藏》节目中,来自河北的中医大夫付常勇作为持宝人登场,展示了一对“甜白釉压手杯”,被当期三位鉴定家翟健民、王春城、拉达鉴定为现代仿品,随后,主持人王刚挥动瓜棱槌将其中一只砸碎。
著名演员王刚在一档鉴宝节目中,误将价值2亿的真古董砸毁,随后被当事人诉诸法庭索赔。 如今,该事件已得出结论:王刚无需承担责任。节目组承认,播出的内容事先编排,均为剧本演绎,并非真实发生。 当时,鉴宝节目《天下收藏》广受欢迎,众多收藏爱好者带着古董上节目,希望专家鉴定真伪。
当年王刚在主持《天下收藏》节目中,误将一件价值2亿元的古董砸毁。 该事件导致王刚被当事人诉诸法庭,要求赔偿损失。 经过审理,最终判决结果显示,王刚和节目组均无需承担责任。 节目的专家团队在后期确认,砸毁的物品确为赝品,但这一过程并未在节目中充分揭示。
节目停播:鉴宝节目《天下收藏》在事件后不久停播,原因被认为是不够可靠,可能引发更大问题。 文物价值:被砸的玉杯虽非价值两亿的真品,但也是具有一定经济价值的明代文物。 节目性质质疑:节目组专家的鉴定失误引发了对节目真实性和可靠性的质疑,尤其是对文物鉴定的准确性。
当年著名演员王刚在自己主持的一档鉴宝的节目上将价值2亿真古董砸了,结果被当事人告上了法庭进行索赔,如今这件事的结果是王刚没有责任,因为节目说播出的画面都是事先安排好的,按照剧本演的,不是真实的事件。
王刚和节目组被手持“价值两亿”古董的一方告上法庭,却没有被判赔偿,很大一部分原因就在于“鉴宝”之前双方达成的免责约定。如果没有免责约定,王刚和节目组多多少少都会赔偿对方一些损失,但肯定不会是两亿。
本文来自投稿,不代表陀螺号立场,如若转载,请注明出处:https://9b6.cn/bkdq/202508-49454.html